“FE103-Sol”側面開口型スタガード・デュアル・バックロードホーン

結構評判が良さそうなので、安く入手できれば作ってみたいと思います。

■STAG-T103-Sol【設計図】


サイズ：W.175xH.900xD.320mm
空気室容積：2.065ﾘｯﾄﾙ
スロート：21c�ux2
開口(ショートホーン)：207.2c�u
開口(ロングホーン)：148c�u
ホーン長(ショート)：195cm
ホーン長(ロング)：238cm

■STAG-T103-Sol【板取図】


12mm厚ラワン合板：三六板(910x1820mm)2枚
5.5mm厚ラワン合板：三六板(910x1820mm)1枚

フォステクス初の『底面開口型デュアル・バックロードホーン・ボックス(BK103-Sol)』登場か！？

フォステクスの限定ユニット「FE 103-Sol」用のバックロード箱が発売になるようです。


画像を見ると「ホーン開口部が2箇所」
こりゃ〜フォステクス初？のデュアル・ホーンかもしれません？？？
もしかしたらスタガードタイプだったり？

おそらく底面(横+後？)開口も初めてかもしれません？

ルックスはとっても「ス・テ・キ」、、、

でもチトお高い(笑)

ってことで、私だったらコンナ感じに作るかな(爆)
サイズは一回り大、効率の悪い板取り、、、とってもイマイチです。

■FE 103-Sol用バックロード『TB-103sol-Sideflash(サイドフラッシュ)』設計図


■FE 103-Sol用バックロード『TB-103sol-Sideflash(サイドフラッシュ)』板取り

ツィーター(Fostex FT17H)追加でシュタルケルのチェロが蘇った♪

■コダーイ/ヴァイオリンとチェロのための二重奏曲　作品7　〜　第一楽章


■録音はタスカムDR-07mk�U(AB方式、16bit、44kHzでピークリダクション録音)、録音ポイントはSPから62cm。
再生プレーヤーは『AIMP3 ver3.55 , build 1345(26.03.2014)』


■再生曲

KODALY / Duo for Violin and Cello , OP.7 - 1(1973年録音)

Yanos Starker(cello),Josef Gingold(violin)

[DELOS DE-1015]


■使用機器は、、、

自作PC(Win XP home、フルファンレス仕様)

↓(光接続)

KENWOOD DM-9090(DDコンバート)

↓(同軸接続)

SMSL SD-1955+(DAC)

↓(自作VCTF２スケアRCAケーブル)

SMSL SA-S1+

↓(VCTF２スケアケーブル)

TangBand W4-1320SIF(底面開口型デュアルバックロードホーン/model:BS-10WH)
Fostex FT-17H(Horn Tweeter)、0.33μF同相接続
使用コンデンサー/Dayton MPT 0.33 250V 5%


■音源とユーチューブの周波数特性

YouTubeの再生では16kHz以上がバッサリ無くなってますが、ツィーター効果で10kHz前後の特性は良い感じです。
ツィーター無しだとイマイチ躍動感に欠ける演奏ですが、ツィーターが付くと音が更に生き生きしてきます♪

【検証】TangBand W4-1320SIF にツィーターを追加

クラシック系だとあまり気にならないんですが、、、
シンバルが活躍するようなソースだと『やや高音不足』ってのが気になる。

『いや〜惜しい、もうチョットなんだよな〜』といったところです。

そこでコンデンサー1個でツィーターを付けてみました。

と言っても手持ちは、、、

年代物のFostex FT-90H、FT-96H、FT-17Hのみで96Hは貸し出し中でした。

ってことで、とりあえず0.1μFで90Hと17Hを繋いで見ましたが、、、

90Hは能率の差が有りすぎてアッテネーター無しじゃ無理そうなので却下、17Hはキャラクターはちょっと違うけど良い感じです。
キャラクター的には96Hが合いそうですがどうでしょうかね〜？

TangBand W4-1320SIF + Fostex FT-17H


使用コンデンサーは双信のWT2A


0.1〜0.68μFで同相、逆相を聴いてみましたが、、、
聴感では同相接続の0.33μFが良い感じでした。
0.22だとチョット弱いかな、0.47だとチョット強いかなといった感じですが、0.22〜0.47あたりを好みで選べばOKと思います。

ツィーター無し(上)、0.22μF同相(中)、0.33μF同相(下)の周波数特性

衝撃！！！天板レスじゃなかった？『FAPSサイドプレスRB/SE』(爆死)

完全に天板レスだと思っていた、、、
FAPSのベストセラーモデル『Side-Press RB/SE』なんですが、、、

計算してみたら、、、

(30.2+31.1)X1.9=116.47c�u

支柱自体の面取り分を大目に見て1.7cmで計算しても、、、

(30.2+31.1)X1.7=104.21c�u

あれま〜100c�uオーバーですね〜、、、

こりゃ困りましたね〜；；；


【参考】天板レスの定義
http://eco-speaker.sblo.jp/article/100020596.html

【天板レス・スピーカースタンドの定義】〜SPボックス底面との平行面が100c�u未満のスタンド[オーディオ用語の基礎知識]

今回作ったスタンドは『Tトップで繋がってるので天板レスではないのでは？』とツッコミがありましたので『天板レス』の定義しました。

天板レス・スピーカースタンドとは、、、

「SPボックス底面」との「SPスタンド上側平行部」の面積が100c�u未満(10cm×10cm未満)のものを『天板レス・スピーカースタンド』と定義する。

「3-2nds」の場合は、、、




独立柱のSPスタンドでもボックス底面と平行になる「木口の面積」次第で「天板レス」と呼べないケースもありそうですね。

例えば、、、